（2015）东中法执复字第11号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条规定：下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项（即申请执行人申请追加、变更被执行人的）作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……。本案争议焦点为追加被执行人李振航的妻子张淑哲为案件被执行人是否合法恰当，鉴于最高人民法院已出台意见明确将夫妻共同债务引起的追加争议排除在执行复议立案范围之外，一审法院赋予当事人申请执行复议的权利，程序存在不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销东莞市第一人民法院（2014）东一法民一执异字第12号执行裁定，发回东莞市第一人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓晓红审 判 员 彭书红代理审判员 何 芃二〇一五年七月二十日书 记 员 郑承怡
摘要
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条规定：下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项（即申请执行人申请追加、变更被执行人的）作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……。本案争议焦点为追加被执行人李振航的妻子张淑哲为案件被执行人是否合法恰当，鉴于最高人民法院已出台意见明确将夫妻共同债务引起的追加争议排除在执行复议立案范围之外，一审法院赋予当事人申请执行复议的权利，程序存在不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执复字第11号申请复议人（被执行人）：张淑哲，女。委托代理人：庄元治，广东深法律师事务所律师。申请执行人：王实高，男。委托代理人：高仕良、袁良平，广东南天星律师事务所律师。被执行人：李振航，男。被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司，住所地为东莞市万江路东福商业街A栋15号。法定代表人：李振航。张淑哲因不服东莞市第一人民法院（下称一审法……