民间借贷纠纷 (2019)黔03民终4521号

案号
(2019)黔03民终4521号
法院
贵州省遵义市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
贵州省遵义市
裁判日期
2019-07-30

裁判要旨

王桃、申学文向申慧霞借款,双方系借款合同关系。关于借款本金的认定,王桃主张借款本金为11万元,且属于高利贷,已支付了申慧霞八九万的利息。但王桃作为成年人,若借款本金真的只有11万元,则与其向申慧霞出具的借条载明的借款金额不一致,这不合常理。根据民事诉讼证据高度盖然性,原审法院认定王桃向申慧霞借款的本金共计159300元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,王桃应当偿还申慧霞借款。关于利息,双方在两份借条中均未约定利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,申慧霞主张的利息应按年利率6%计算。关于利息起算点,王桃2014年11月27日向申慧霞出具的借条中,虽然约定了按规定时间还款,但双方对还款时间的理解各执一词,应视为约定不明。故该笔借款的利息起算点应从申慧霞第一次起诉之日即2018年9月17日开始计算。王桃2015年7月29日向申慧霞出具的借条显示还款时间为2015年12月1日还清。故该笔借款的利息起算点应从逾期之日即2015年12月2日开始计算。王桃、申学文系夫妻关系,故王桃、申学文应共同偿还。王桃抗辩已支付了八九万的利息,申慧霞

摘要

王桃、申学文向申慧霞借款,双方系借款合同关系。关于借款本金的认定,王桃主张借款本金为11万元,且属于高利贷,已支付了申慧霞八九万的利息。但王桃作为成年人,若借款本金真的只有11万元,则与其向申慧霞出具的借条载明的借款金额不一致,这不合常理。根据民事诉讼证据高度盖然性,原审法院认定王桃向申慧霞借款的本金共计159300元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,王桃应当偿还申慧霞借款。关于利息,双方在两份借条中均未约定利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,申慧霞主张的利息应按年利率6%计算。关于利息起算点,王桃2014年11月27日向申慧霞

正文(节选)

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔03民终4521号上诉人(原审被告):王桃,女,1971年10月18日出生,苗族,住贵州省务川自治县都濡街道环城西路168号,公民身份号码522101197110182448。上诉人(原审被告):申学文,男,1969年12月14日出生,仡佬族,住贵州省务川自治县都濡街道环城西路168号,公民身份号码522126196912141915。二上诉……