股权转让纠纷 （2018）苏01民初1118号

金浦集团公司、金浦新材料公司系《全面和解协议》的签订方，原告郭金林对两公司亦有明确的诉讼请求，即要求两公司办理讼争股权相关工商变更登记手续，故三被告主张两公司并非本案适格被告，缺乏事实和法律依据，应不予支持。关于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。郭金林、郭金东等在执行过程中，自愿达成了《全面和解协议》，该协议尚未履行完毕，依据前述司法解释规定，郭金林既有权申请恢复原民事调解书的执行，亦可就履行《全面和解协议》向本院提起诉讼。关于争议焦点三，本院认为，预约合同是单独发生法律效力的独立合同。预约的目的在于订立本约，预约的标的是在一定期限内签订本约，履行预约合同的结果是订立本约合同。本案中，郭金林、郭金东、金浦集团公司、金浦新材料公司等于2017年11月10日签订的《全面和解协议》，其中关于股权转让的出让方、受让方、标的股权名称及份额、股权转让对价等均约定清晰、明确，具备本约合同的形式要件，所载内容亦无双方在一定期限内订立本约合同的

金浦集团公司、金浦新材料公司系《全面和解协议》的签订方，原告郭金林对两公司亦有明确的诉讼请求，即要求两公司办理讼争股权相关工商变更登记手续，故三被告主张两公司并非本案适格被告，缺乏事实和法律依据，应不予支持。关于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。郭金林、郭金东等在执行过程中，自愿达成了《全面和解协议》，该协议尚未履行完毕，依据前述司法解释规定，郭金林既有权申请恢复原民事调解书的执行，亦可就履行《全面和解协议》向本院提起诉讼。关于争议焦

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民初1118号原告：郭金林，男，1964年2月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙芸，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海涛，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：郭金东，男，1965年12月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：高宏伟，男，金浦投资控股集团有限公司员工，委托代理期限……