（2016）皖11民终161号

根据各方当事人的举证、质证及诉辩理由，本案争议焦点是：上诉人钱雨岗与被上诉人赵加昌之间是否存在84万元的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。钱雨岗与赵加昌没有签订书面借款合同，虽然钱雨岗将一张面额为100万元的银行承兑汇票交付给赵加昌，赵加昌找人承兑贴息28000元，后钱雨岗妻子又从赵加昌处付走现金16万元的事实双方均认可。钱雨岗据此认为赵加昌向其借款84万元，要求赵加昌予以偿还。但赵加昌否认双方之间存在借贷关系，并提交了情况说明和流水账，说明100万元的银行承兑汇票是钱雨岗向其还款。钱雨岗提供的金集粮油集团的稻谷收购协议、调拨单、结算确认单，以及应开良、孙如凤的证言、目的是证明钱雨岗与赵加昌合伙收购粮食及合伙在浙江买矿的事实，但所提交证据不能直接证明双方就是合伙关系。另钱雨岗提供的银行卡取款凭条一张、存款凭条两张、账户交易明细一份，证明2010年5月4日钱雨

根据各方当事人的举证、质证及诉辩理由，本案争议焦点是：上诉人钱雨岗与被上诉人赵加昌之间是否存在84万元的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。钱雨岗与赵加昌没有签订书面借款合同，虽然钱雨岗将一张面额为100万元的银行承兑汇票交付给赵加昌，赵加昌找人承兑贴息28000元，后钱雨岗妻子又从赵加昌处付走现金16万元的事实双方均认可。钱雨岗据此认为赵加昌向其借款84万元，要求赵

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终161号上诉人(原审原告):钱雨岗，民营企业主。委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):赵加昌，农民。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。上诉人钱雨岗因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）天民一初字第00975号民事判决，向本院提起上诉。本院依……