（2014）浙台行终字第108号

本案诉称的被告颁发仙步林证字（2006）第03009号林权证具体行政行为系被告于2006年7月20日所作。当时，原告在外服刑，但原告自2008年刑满释放后即收到该林权证，应当知道该林权证上登记的内容。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年。”原告直至2014年8月才提起行政诉讼，已超过法定的2年起诉期限。对原告的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，裁定驳回原告马小战平的起诉。上诉人马小战平上诉称：一、本案讼争山林权证是第三人马泽近申报领证后转交上诉人，但没有同时提出要求划分继承山林权的主张，致使目前讼争山林仍存在由上诉人合法占有经营的现状。直到2012年底，为公益林补偿金发生争议后上诉人才知道第三人马泽近蒙骗的事实，但也不知道有诉权和起诉期限的规定。后上诉人曾

本案诉称的被告颁发仙步林证字（2006）第03009号林权证具体行政行为系被告于2006年7月20日所作。当时，原告在外服刑，但原告自2008年刑满释放后即收到该林权证，应当知道该林权证上登记的内容。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年。”原告直至2014年8月才提起行政诉讼，已超过法定的2年起诉期限。对原告的起诉依法应予驳回。根据《最高

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙台行终字第108号上诉人（原审原告）马小战平。委托代理人马建明。被上诉人（原审被告）仙居县人民政府，住所地仙居县城关环城西路50号。法定代表人林红。原审第三人马泽近。原审第三人马新战。上诉人马小战平与被上诉人仙居县人民政府因履行更正登记法定职责一案，不服仙居县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）台仙行初字第19号行政裁定，向本院提……