民间借贷纠纷 （2017）川16民终353号

向泽明与王臣莲之间的借贷关系合法，应受法律保护。向泽明应对未返还的借款及未支付的合法利息承担返还和支付的义务。对于借款金额问题，虽然借贷双方约定借款金额为1000000元，但证据显示实际交付的借款金额为865000元，故认定借款本金为865000元。对于利息问题，虽然双方书面约定月利率为1.5%，并同时约定了违约金，但实际是2014年5月17日至2014年10月17日期间按月利率3.5%给付的利息，2014年10月18日至2015年5月17日按月利率4%给付的利息，应当视为双方对利率进行了变更，故应当以实际履行的利率认定，对于2015年5月18日起以后利息，向泽明未举示证据证明2015年5月18日后利息的计付有变更，故月利率仍按此前实际执行的利率即4%认定；由于双方执行的月利率不符合法律规定，对过高部分不予支持；本案涉及多次还款，双方未对先支付利息或者本金进行约定，根据法律规定，应当视为先支付未付利息，后支付借款本金。对于已返还的利息超出年利率36%的部分，应当予以返还，并可抵扣借款本金。经过计算，最后一次还息的期间应计算至2015年6月30日止（具体还款付息抵扣计算为：一、还款明细：

向泽明与王臣莲之间的借贷关系合法，应受法律保护。向泽明应对未返还的借款及未支付的合法利息承担返还和支付的义务。对于借款金额问题，虽然借贷双方约定借款金额为1000000元，但证据显示实际交付的借款金额为865000元，故认定借款本金为865000元。对于利息问题，虽然双方书面约定月利率为1.5%，并同时约定了违约金，但实际是2014年5月17日至2014年10月17日期间按月利率3.5%给付的利息，2014年10月18日至2015年5月17日按月利率4%给付的利息，应当视为双方对利率进行了变更，故应当以实际履行的利率认定，对于2015年5月18日起以后利息，向泽明未举示证据证明2015年5月1

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终353号上诉人（原审被告）：向泽明，男，生于1962年10月21日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：雷树邨，重庆儒泰律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王臣莲，女，生于1970年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。原审被告：赵玉田，男，生于1966年3月11日，汉族……