离婚纠纷 （2015）烟民四终字第430号

原、被告均属再婚，婚后因性格不合，经常为家务琐事吵嘴打架，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告也同意离婚，法院应准予离婚。关于双方争执的位于烟台市牟平区宁海街道办事处董家疃村内10号楼南侧东起第11户门市房的认定。该门市房购买时间为××××年××月××日，被告张某在“购买方”处签字捺印，收款收据的交款单位也是被告张某的名字，且购买时间在原、被告登记结婚之前，故该门市房应认定为被告张某婚前个人出资购买。原告称其与被告认识约一周后即在一起同居生活，所付的门市房款7万余元是双方在一起共同生活挣来的，虽然其向法院提交了烟台市牟平区宁海街道办事处董家疃村民委会由会计林某乙执笔书写的证明材料、林某乙作为证人也到庭质证，但由于该证据系间接证据，其证明力低于被告提交购门市房的协议、收款收据，原告提交的证据在无其他证据佐证的情况下，不能作为认定案件事实的依据。故原告主张该门市房系原、被告共同共有，法院不予采信。关于位于烟台市牟平区宁海街道办事处董家疃村8号楼3单元5楼西（房产证号：烟房权证牟Q字第××号，土地证号：烟国用（2009）第406**号）房产的认定及分割。该楼房购买时价值12

原、被告均属再婚，婚后因性格不合，经常为家务琐事吵嘴打架，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告也同意离婚，法院应准予离婚。关于双方争执的位于烟台市牟平区宁海街道办事处董家疃村内10号楼南侧东起第11户门市房的认定。该门市房购买时间为××××年××月××日，被告张某在“购买方”处签字捺印，收款收据的交款单位也是被告张某的名字，且购买时间在原、被告登记结婚之前，故该门市房应认定为被告张某婚前个人出资购买。原告称其与被告认识约一周后即在一起同居生活，所付的门市房款7万余元是双方在一起共同生活挣来的，虽然其向法院提交了烟台市牟平区宁海街道办事处董家疃村民委会由会计林某乙执笔书写的证明

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第430号上诉人（原审被告）：张某，无业。委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某甲，无业。委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人林某甲离婚纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民三初字第16号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……