合同纠纷 （2015）娄中民三终字第17号

本案二审争议的焦点问题是：1.上诉人冷水江市安德学校欠被上诉人申淑珍服装款13970元是否客观真实？刘桂梅系原冷水江欧健双语实验学校财务工作人员，就学校欠被上诉人服装款出具了证明，且加盖了冷水江欧健双语实验学校财务章，同时在一审庭审中该笔货款等到了原冷水江欧健双语实验学校法定代表人欧阳剑的认可，故冷水江欧健双语实验学校尚欠被上诉人货款13970元的事实证据充分，客观真实，应当予以认定。本院对上诉人关于该笔货款证据不足的上诉意见不予采纳。现冷水江市安德学校系原冷水江欧健双语实验学校名称变更而来，冷水江市安德学校与冷水江欧健双语实验学校存在承继关系，故冷水江市安德学校对外部债务应承担清偿责任。2.关于被上诉人该笔货款是否已过诉讼时效的问题，因上诉人与被上诉人并没有约定该笔货款的履行期限，被上诉人可以在最长诉讼时效内随时主张权利，故对上诉人关于本案货款已过诉讼时效的主张也不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

本案二审争议的焦点问题是：1.上诉人冷水江市安德学校欠被上诉人申淑珍服装款13970元是否客观真实？刘桂梅系原冷水江欧健双语实验学校财务工作人员，就学校欠被上诉人服装款出具了证明，且加盖了冷水江欧健双语实验学校财务章，同时在一审庭审中该笔货款等到了原冷水江欧健双语实验学校法定代表人欧阳剑的认可，故冷水江欧健双语实验学校尚欠被上诉人货款13970元的事实证据充分，客观真实，应当予以认定。本院对上诉人关于该笔货款证据不足的上诉意见不予采纳。现冷水江市安德学校系原冷水江欧健双语实验学校名称变更而来，冷水江市安德学校与冷水江欧健双语实验学校存在承继关系，故冷水江市安德学校对外部债务应承担清偿责任。2.

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民三终字第17号上诉人（原审被告）冷水江市安德学校（原冷水江市德源学校）。法定代表人晏西征，该校校长。委托代理人廖德松。被上诉人（原审原告）申淑珍。委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。原审被告廖炎峰。委托代理人廖德松。原审被告欧阳剑。原审第三人罗鹏志。上诉人冷水江市安德学校与被上诉人申淑珍、原审被告廖炎峰、欧阳剑、原审第三人罗鹏志合同纠……