买卖合同纠纷 （2021）津03民终10号

本案的争议焦点为：1.杜乃军是否具有诉讼主体资格；2.对欠款数额及利息如何认定；3.邵美强、李雪是否承担连带责任；4.律师费是否支持。关于焦点1，杜乃军是否具有诉讼主体资格。涉案产品销售单的制作单位为“天津顺佳焊管制品有限公司”且销售单显示“天津顺佳焊管制品有限公司”向鑫奥鼎公司销售焊管制品，经已生效的（2017）津0117民初2810号民事裁定书确定涉案买卖合同是“天津顺佳焊管制品有限公司”与鑫奥鼎公司之间的纠纷，杜乃军无权代表“天津顺佳焊管制品有限公司”行使诉权为由驳回杜乃军起诉，但经审查“天津顺佳焊管制品有限公司”未实际注册，涉案买卖合同销售的焊管系杜乃军与王长顺合作期间利用案外人的厂房和设备开展制造，且王长顺、杜乃军以“天津顺佳焊管制品有限公司”名称对外开展业务。鑫奥鼎公司向其购买焊管，针对欠付的部分货款马志玲出具欠条，欠条载明的“欠顺佳焊管”的货款实际是欠杜乃军与王长顺二人的共同货款，故一审法院认定买卖合同关系项下的出卖人为杜乃军与王长顺二人，则杜乃军作为涉案的共同债权人具有诉讼主体资格并有权提起本案诉讼。关于焦点2涉案欠款数额及利息的认定问题。首先，关于欠款数额，除了201

本案的争议焦点为：1.杜乃军是否具有诉讼主体资格；2.对欠款数额及利息如何认定；3.邵美强、李雪是否承担连带责任；4.律师费是否支持。关于焦点1，杜乃军是否具有诉讼主体资格。涉案产品销售单的制作单位为“天津顺佳焊管制品有限公司”且销售单显示“天津顺佳焊管制品有限公司”向鑫奥鼎公司销售焊管制品，经已生效的（2017）津0117民初2810号民事裁定书确定涉案买卖合同是“天津顺佳焊管制品有限公司”与鑫奥鼎公司之间的纠纷，杜乃军无权代表“天津顺佳焊管制品有限公司”行使诉权为由驳回杜乃军起诉，但经审查“天津顺佳焊管制品有限公司”未实际注册，涉案买卖合同销售的焊管系杜乃军与王长顺合作期间利用案外人的厂房

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终10号上诉人（原审被告）：马志玲，女，1978年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜乃军，男，1969年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。原审被告：邵美强，男，1979年6月8日出生，汉族，住天津市宁河……