建设工程施工合同纠纷 （2019）内01民终4141号

工大、有信公司双方签订《建设工程施工合同》（工业大学新建后勤综合办公楼）是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。从当事人的陈述中了解到工大、有信公司存在多个项目合作，这就应该把支付每一笔工程款备注清楚，否则会造成混乱。工大、有信公司双方经审核确定工程总价6136718元，工大提供十次支付票据共支付6900000元，而有信公司认为第一笔款54万元支付的项目是内蒙古工业大学，其余九笔均注明为综合办公楼。从付款凭证上和工程总价上无法计算出多付504878元的事实。所以，工大该项诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于工大要求有信公司开具正式有效的税务发票，合同中并未约定该项义务，但是按照《中华人民共和国税收征收管理办法》第二十一条第二款及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，有信公司应为工大开具收到工程款的发票，工大的该项诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国税收征收管理办法》第二十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法

工大、有信公司双方签订《建设工程施工合同》（工业大学新建后勤综合办公楼）是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。从当事人的陈述中了解到工大、有信公司存在多个项目合作，这就应该把支付每一笔工程款备注清楚，否则会造成混乱。工大、有信公司双方经审核确定工程总价6136718元，工大提供十次支付票据共支付6900000元，而有信公司认为第一笔款54万元支付的项目是内蒙古工业大学，其余九笔均注明为综合办公楼。从付款凭证上和工程总价上无法计算出多付504878元的事实。所以，工大该项诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于工大要求有信公司开具正式有效的税务发票，合

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4141号上诉人（原审原告）：内蒙古工业大学，住所地呼和浩特市新城区爱民路（北）**。法定代表人：邢永明，该学校校长。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：金辉，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司，，住所地呼和浩特市托克托县双河镇新建中路法定代表人：杨有换，该公司董事兼总经理。委托诉……