公司决议纠纷 （2016）苏02民终1717号

股东会会议的召集程序、表决方式如违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。首先，所谓的股东会召集程序是指股东会应依照公司法及章程的有关召集人、通知时间的规定依法召开。根据蓝海公司章程规定，股东会议由执行董事召集与主持，应当于召开十五日以前通知全体股东。根据现有证据，董均明作为蓝海公司执行董事已于涉案股东会召开前三十日作为召集人向股东王龙、楼园发出了会议通知并列明了具体的会议时间、地点以及会议议程，上述召集程序已符合公司法及公司章程的规定。王龙虽对变更监事等会议议程提出异议，但股东会具体审议的议程属于公司内部事宜，且公司章程对年度会议的议程内容亦未作出明确规定，故股东会的议题问题与召集程序是否合法之间并无直接关系。王龙作为具有公司十分之一表决权的股东，如认为需将相关议题提交股东会讨论决定，则其完全可以通过提议召开临时股东会的途径予以解决。有关王龙提出的会议召开时间的异议，因上述会议通知时间与实际召开时间相隔约一个月，王龙完全有条件合理调配自身时间以确保准时参会，故其对会议召开时间的异议并不成立。此外，蓝海公司在收到王龙

股东会会议的召集程序、表决方式如违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。首先，所谓的股东会召集程序是指股东会应依照公司法及章程的有关召集人、通知时间的规定依法召开。根据蓝海公司章程规定，股东会议由执行董事召集与主持，应当于召开十五日以前通知全体股东。根据现有证据，董均明作为蓝海公司执行董事已于涉案股东会召开前三十日作为召集人向股东王龙、楼园发出了会议通知并列明了具体的会议时间、地点以及会议议程，上述召集程序已符合公司法及公司章程的规定。王龙虽对变更监事等会议议程提出异议，但股东会具体审议的议程属于公司内部事宜，且公司章程对

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1717号上诉人（原审原告）：王龙。被上诉人（原审被告）：无锡蓝海工程设计有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路59-3号。法定代表人：董均明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈易平，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琪，江苏瑞莱律师事务所实习律师。上诉人王龙因与被上诉人无锡蓝海工程设计有限公司（以下简称蓝海公司）公司决议纠纷一案……