财产保险合同纠纷 （2021）鲁13民终4362号

的“两种以上的意思表示”。第二、被上诉人未能配合上诉人核实事发第一现场，事发后被上诉人也未向交警部门报案，致使本次事故的成因及性质无法查清，也未能核实到事故发生时车辆的驾驶人，根据保险合同条款规定，保险公司不承担赔偿责任。二、上诉人尽到了明确告知义务，免责条款约定对投保人发生效力。上诉人在一审中提交的证据显示，被上诉人是上诉人的续保客户，上诉人已就相关的条款履行了解释说明义务，被上诉人己明确知晓机动车损失险中“因发动机涉水造成的损失”不属于保险责任的范围。免责条款对投保人发生效力。 被上诉人辩称，1、被上诉人购买的车辆损失险，暴雨是本次事故发生的原因，也是车损险条款约定的保险人承担保险责任的情形之一，本案被上诉人的损失属于保险赔偿责任；2、本次事故发生时间是2020年7月31日14：02，报案时间是同日14：14，被上诉人在一审提交的证据可以显示，被上诉人已经及时报案，但是上诉人未到现场查勘，上诉人怠于履行现场查勘的义务，造成被上诉人迟迟不能获得理赔；3、一审庭审中上诉人并未提交被保险人即被上诉人签字确认的投保单或其他的责任免除文件。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上

的“两种以上的意思表示”。第二、被上诉人未能配合上诉人核实事发第一现场，事发后被上诉人也未向交警部门报案，致使本次事故的成因及性质无法查清，也未能核实到事故发生时车辆的驾驶人，根据保险合同条款规定，保险公司不承担赔偿责任。二、上诉人尽到了明确告知义务，免责条款约定对投保人发生效力。上诉人在一审中提交的证据显示，被上诉人是上诉人的续保客户，上诉人已就相关的条款履行了解释说明义务，被上诉人己明确知晓机动车损失险中“因发动机涉水造成的损失”不属于保险责任的范围。免责条款对投保人发生效力。 被上诉人辩称，1、被上诉人购买的车辆损失险，暴雨是本次事故发生的原因，也是车损险条款约定的保险人承担保险责任的情

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终4362号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李学菊，女，1974年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王洪芳，山东上开律师事务所律师。 上诉人中……