保险纠纷 （2021）晋11民终437号

确定保险事故发生的原因是判断保险人是否应承担赔偿责任的关键。本案事故原因为他人犯罪行为，与保险合同中约定的保险事故没有直接的关系,故我司不承担赔偿责任。并且代位追偿前提是保险事故的发生，本次事故并非保险事故，故不符合代位追偿的原则。贾×2辩称，同意一审判决内容。清徐县鑫胜达运输有限公司未到庭未提供书面答辩状。贾×2、清徐县鑫胜达运输有限公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告支付二原告车辆损失费139800元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月13日，贾×2与清徐县鑫胜达运输有限公司（原山西宏达安泰商贸有限公司）签订了一份购车合同，贾×2从该公司处以分期付款的形式购得×××号、晋AH7**号半挂车各一辆。2017年10月11日下午4时许，贾维建驾驶×××号、×××车在××县边停放休息时，被他人泼汽油并点燃车辆，致贾维建被烧伤、半挂车驾驶室部分被烧毁，当日向公安机关报警并立案侦查。2019年3月19日，文水县公安局出具的《鉴定意见通知书》（鉴通字［2019］900004号）显示，经该局指派有关人员对被烧毁的半挂车车头的损失价值进行了价格认定，鉴定意见是“被烧毁

确定保险事故发生的原因是判断保险人是否应承担赔偿责任的关键。本案事故原因为他人犯罪行为，与保险合同中约定的保险事故没有直接的关系,故我司不承担赔偿责任。并且代位追偿前提是保险事故的发生，本次事故并非保险事故，故不符合代位追偿的原则。贾×2辩称，同意一审判决内容。清徐县鑫胜达运输有限公司未到庭未提供书面答辩状。贾×2、清徐县鑫胜达运输有限公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告支付二原告车辆损失费139800元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月13日，贾×2与清徐县鑫胜达运输有限公司（原山西宏达安泰商贸有限公司）签订了一份购车合同，贾×2从该公司处以分期付款的形式购

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终437号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：尚×。委托诉讼代理人：贾×1。委托诉讼代理人：胡×。被上诉人(原审原告)：清徐县鑫胜达运输有限公司。法定代表人：白×。被上诉人(原审原告)：贾×2，山西省文水县人。委托诉讼代理人：李×，山西品赞律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人清徐县……