（2015）渝五中法民初字第00746号

原告与案外人浦发银行、被告竣洲置业公司三方之间成立委托贷款合同关系这一事实，双方当事人均无异议。既有证据能够证明，双方当事人与案外人浦发银行签订的委托贷款合同系三方的真实意思表示和意思表示一致的结果，且该合同的签订以及合同主要内容并不违反法律规定，故三方之间的委托贷款合同关系合法有效。原告已经按照合同约定通过案外人浦发银行将贷款本金2000万元支付给了被告，并履行了其他合同义务，案外人浦发银行也履行了其相应义务，因此，被告应当按照合同约定及时、全面履行义务，但截至原告起诉时止，被告并没有完全清偿借款本息，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的责任。本案的主要争议焦点是：万戈开发公司的诉讼主体资格；本案的借款本息和抵押权范围的确认。本案中的关键问题是，案涉委托贷款合同关系中，名义上的贷款人浦发银行与竣洲置业公司建立的合同法律关系所产生的法律后果，是否应当归于万戈开发公司承受，也即本案中万戈开发公司能否直接替代浦发银行向借款人竣洲置业公司主张相关权利。本案中，万戈开发公司与浦发银行、竣洲置业公司形成了三方委托贷款合同关系，其中万戈开发公司是委托人，浦发银行是受托人，竣洲置业公司是第三人。竣

原告与案外人浦发银行、被告竣洲置业公司三方之间成立委托贷款合同关系这一事实，双方当事人均无异议。既有证据能够证明，双方当事人与案外人浦发银行签订的委托贷款合同系三方的真实意思表示和意思表示一致的结果，且该合同的签订以及合同主要内容并不违反法律规定，故三方之间的委托贷款合同关系合法有效。原告已经按照合同约定通过案外人浦发银行将贷款本金2000万元支付给了被告，并履行了其他合同义务，案外人浦发银行也履行了其相应义务，因此，被告应当按照合同约定及时、全面履行义务，但截至原告起诉时止，被告并没有完全清偿借款本息，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的责任。本案的主要争议焦点是：万戈开发公司的诉讼主体资

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第00746号原告：重庆万戈房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号平街26层A1-A4。法定代表人：王成明，系该公司总经理。委托代理人：杜德俊，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人：刘超，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告：重庆竣洲置业有限责任公司,住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都市花园1层11号11-1……