责任保险合同纠纷 （2015）汕尾中法民二终字第7号

本案的争议焦点是：1、鼎和保险公司是否应当承担保险责任；2、邓巧欣、邓坤源、邓玉茵、罗楚芳请求的各项赔偿请求是否合理。关于争议焦点1，邓巧欣、邓坤源、邓玉茵、罗楚芳乘坐林悦龙驾驶的汕尾运输公司所有的粤N017**号的客车从汕尾市城区往遮浪方向，是肇事车辆粤N017**客车的乘客，在乘车过程中受伤，汕尾运输公司和林悦龙应当对运输过程中乘客的受伤承担赔偿责任，林悦龙抗辩是受雇于汕尾运输公司，发生事故时在从事雇佣活动，不应承担赔偿责任的意见，因林悦龙在第一次交通事故中负主要责任，在第二次交通事故中负全部责任，属于从事雇佣活动中存在重大过失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；”的规定，林悦龙应当与汕尾运输公司承担连带赔偿责任；鼎和保险公司虽抗辩林悦龙持有A2驾驶证，不能驾驶肇事车辆，但该车辆的核定座位人数是19座位，而保险公司提供的保单里对中型客车的界定为14座位以上-29座位以下，林悦龙持有A2驾驶证，根据《机动车驾驶证申领和使用规

本案的争议焦点是：1、鼎和保险公司是否应当承担保险责任；2、邓巧欣、邓坤源、邓玉茵、罗楚芳请求的各项赔偿请求是否合理。关于争议焦点1，邓巧欣、邓坤源、邓玉茵、罗楚芳乘坐林悦龙驾驶的汕尾运输公司所有的粤N017**号的客车从汕尾市城区往遮浪方向，是肇事车辆粤N017**客车的乘客，在乘车过程中受伤，汕尾运输公司和林悦龙应当对运输过程中乘客的受伤承担赔偿责任，林悦龙抗辩是受雇于汕尾运输公司，发生事故时在从事雇佣活动，不应承担赔偿责任的意见，因林悦龙在第一次交通事故中负主要责任，在第二次交通事故中负全部责任，属于从事雇佣活动中存在重大过失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民二终字第7号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市。负责人：马征远，总经理。委托代理人：耿洁媛，广东元道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓巧欣，女，1998年3月2日出生，住汕尾市。被上诉人（原审原告）：邓坤源，男，1998年3月2日出生，住汕尾市。二被上诉人的法定代理人：邓乾信，系邓巧欣、邓坤源……