保险纠纷 （2016）闽02民终1326号

王美珠与阳光财保公司之间存在合法有效的保险合同关系。本案中，阳光财保公司举示了其诉前单方委托福建警察学院司法鉴定中心出具的《交通事故痕迹鉴定意见书》，拟证明本案讼争事故系王美珠故意制造的虚假事故。王美珠对此予以否认，对《交通事故痕迹鉴定意见书》提出异议并向原审法院申请对闽D×××××号车辆是否与叉车有真实碰撞、事故现场真伪及事故的性质进行鉴定。《交通事故痕迹鉴定意见书》认定闽D×××××号车辆与叉车在此次事故中有过轻微侧向接触碰撞；王美珠则认为水箱有漏水，有剧烈的碰撞，且讼争车辆系2012年购买的新车，其不可能也没有必要制造虚假事故。从闽D×××××车辆有更换副水壶、水箱下护板等维修情况及现场照片来看，王美珠的上述主张有一定的依据。因闽D×××××号车辆的受损配件在阳光财保公司交付4S店后遗失，而按电子版照片进行痕迹比对无法精确，故王美珠对于原审法院依法委托的司法鉴定无法进行并无过错。鉴于本案交通事故痕迹鉴定对检材的检测要求较高，阳光财保公司并未举证证明其单方委托鉴定时征询过王美珠的意见，王美珠对相关鉴定意见亦提出异议，故阳光财保公司依据《交通事故痕迹鉴定意见书》主张王美珠故意制造虚假

王美珠与阳光财保公司之间存在合法有效的保险合同关系。本案中，阳光财保公司举示了其诉前单方委托福建警察学院司法鉴定中心出具的《交通事故痕迹鉴定意见书》，拟证明本案讼争事故系王美珠故意制造的虚假事故。王美珠对此予以否认，对《交通事故痕迹鉴定意见书》提出异议并向原审法院申请对闽D×××××号车辆是否与叉车有真实碰撞、事故现场真伪及事故的性质进行鉴定。《交通事故痕迹鉴定意见书》认定闽D×××××号车辆与叉车在此次事故中有过轻微侧向接触碰撞；王美珠则认为水箱有漏水，有剧烈的碰撞，且讼争车辆系2012年购买的新车，其不可能也没有必要制造虚假事故。从闽D×××××车辆有更换副水壶、水箱下护板等维修情况及现场

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1326号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司。代表人邱成安，副总经理。委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师，陈金埕，福建知圆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王美珠，女，1977年5月3日出生，汉族。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称阳光财保……