（2015）连商终字第00299号

连冠公司、人保公司之间订立的保险合同真实有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同约定享有权利、承担义务。在本案中，因连冠公司所投保车辆的交通事故发生在保险期限内，因而发生在保险合同约定的赔偿限额内的相关费用人保公司应予赔付。连冠公司在该次事故中，共赔付第三方损失15500元，故人保公司应在交强险限额4000元内先予赔付，对于余额11500元，因本起事故是单方事故，故亦应由人保公司在商业三责险限额予以全额赔付。对于人保公司辩称的连冠公司驾驶员在事故中存在逃逸的事实，该院认为，交警部门出具的出警证明中并未对此予以认定，只是陈述为在110指令中称货车逃逸，且驾驶员孙成开在交警抵达现场后，将车辆驶回现场，故该院对人保公司的该项辩解意见不予采信。对于人保公司辩称的连冠公司赔付的苗木损失及电力设备损失未经定损，损失金额无法确定的意见，该院认为，根据保险法的规定，保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。在本案中，连冠公司在事故发生后及时履行了合同约定的通知义务，人保公司接到报险通知后，即负有及时核定损失的义务。但是人保公司怠于履行核损定价的行为，应视为其默认连冠公司向

连冠公司、人保公司之间订立的保险合同真实有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同约定享有权利、承担义务。在本案中，因连冠公司所投保车辆的交通事故发生在保险期限内，因而发生在保险合同约定的赔偿限额内的相关费用人保公司应予赔付。连冠公司在该次事故中，共赔付第三方损失15500元，故人保公司应在交强险限额4000元内先予赔付，对于余额11500元，因本起事故是单方事故，故亦应由人保公司在商业三责险限额予以全额赔付。对于人保公司辩称的连冠公司驾驶员在事故中存在逃逸的事实，该院认为，交警部门出具的出警证明中并未对此予以认定，只是陈述为在110指令中称货车逃逸，且驾驶员孙成开在交警抵达现场后，将车辆

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00299号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区中华西路58号。负责人姬鹏，该支公司经理。委托代理人岳钦，该公司职员。委托代理人金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连云港连冠物流有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区猴嘴通园路11号。法定代表人谢立军，该公司总经理……