故意伤害 （2014）深中法刑一终字第679号

上诉人孙某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人孙某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。关于上诉人称其没有持刀伤害被害人的上诉理由，经查，上诉人在一审庭审中对全部犯罪事实均予以承认，且被害人陈述及辨认笔录亦证实了上诉人持刀伤害被害人的事实，故上诉人的该上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。关于上诉人认为其是从犯的上诉理由，经查，上诉人在犯罪过程中积极实施伤害行为，是实行犯，依法不应认定为从犯，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳审　判　员　李　　　辉代理审判员　孙　　　霄二〇一四年八月十三日书　记　员　王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维

上诉人孙某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人孙某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。关于上诉人称其没有持刀伤害被害人的上诉理由，经查，上诉人在一审庭审中对全部犯罪事实均予以承认，且被害人陈述及辨认笔录亦证实了上诉人持刀伤害被害人的事实，故上诉人的该上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。关于上诉人认为其是从犯的上诉理由，经查，上诉人在犯罪过程中积极实施伤害行为，是实行犯，依法不应认定为从犯，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第679号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪一案，于2014年5月20日作出（2O14）深宝法龙刑初字第668号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决……