民间借贷纠纷 （2015）茂中法民三终字第325号

关于《借据》：王文俊出具《借据》，承认欠到谢树芳72000元，之后又分三次自愿偿还了共27000元给谢树芳，履行了部分的还款义务。谢树芳与王文俊之间的民间借贷合同合法有效，王文俊应偿45000元债款给谢树芳。王文俊辩称《借据》系受谢树芳欺诈、胁迫的情况下出具的，但仅有公安机关的《询问笔录》作为佐证，而公安机关对其报案没有立案处理，因此，证据不足，原审法院不予采信。关于利息：在《借据》中，谢树芳与王文俊没有就利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，应为月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日（即2015年7月7日）起计至还清欠款之日止。谢树芳主张“利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计至全部还清为止”，原审法院不予支持。关于诉讼时效：王文俊主张其最后一次还款时间是2012年2月，之后谢树芳没有就72000元主张权利，因此，本案至今已经过了2年的诉讼时效，请求驳回谢树芳的诉讼请求。在《借据》中，谢树芳与王文俊双方没有明确约定还款的期限，谢树芳可以随时要求王文俊履行还款的义务，本案未过二年诉讼时效期间，因此，

关于《借据》：王文俊出具《借据》，承认欠到谢树芳72000元，之后又分三次自愿偿还了共27000元给谢树芳，履行了部分的还款义务。谢树芳与王文俊之间的民间借贷合同合法有效，王文俊应偿45000元债款给谢树芳。王文俊辩称《借据》系受谢树芳欺诈、胁迫的情况下出具的，但仅有公安机关的《询问笔录》作为佐证，而公安机关对其报案没有立案处理，因此，证据不足，原审法院不予采信。关于利息：在《借据》中，谢树芳与王文俊没有就利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，应为月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日（即2015年7月7日）起计至还清欠款

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民三终字第325号上诉人（原审被告）王文俊，男，汉族，住茂名市电白区。委托代理人黄伟冠，广东文业律师事务所律师。委托代理人郭扬来，广东文业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢树芳，男，汉族，住茂名市电白区。委托代理人刘付毓，广东民道律师事务所律师。委托代理人彭小太。上诉人王文俊与被上诉人谢树芳民间借贷纠纷一案，因上诉人王文俊不服广东省茂……