保险纠纷 （2015）临民终字第00983号

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示；未作提示义务的，该条款不发生效力。本案中，保险公司未提供证据证明在订立保险合同时在保险单上就免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出提示，该免责条款不产生效力，故保险公司上诉称无证驾驶不属于赔偿范围的理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3992元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　姜新生审判员　　张永顺审判员　　王慧勇二〇一五年十二月二十一日书记员　　张迁迁

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示；未作提示义务的，该条款不发生效力。本案中，保险公司未提供证据证明在订立保险合同时在保险单上就免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出提示，该免责条款不产生效力，故保险公司上诉称无证驾驶不属于赔偿范围的理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第00983号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：翼城县舜尧商贸城东区*号楼。负责人：任刚，该公司经理。委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武红军，男。委托代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人武红……