合同纠纷 （2021）京03民终3963号

本案争议焦点有三，一审法院逐项分析如下：第一，关于李福先与苏峪口合作社之间的《确权确利协议》是否成立。李春升在其向一审法院提交的民事起诉状中明确表明李福先与苏峪口合作社于2004年11月16日签订了《确权确利协议》，李春升还向一审法院提交了李福先与苏峪口合作社签订的《确权确利协议》以及获得的土地承包经营权证书。苏峪口合作社亦认可该协议。上述协议签订至今已10余年，期间，苏峪口村亦曾召开村民代表大会对有关确权确利款项分配事宜作出决议；十几年间，苏峪口村陆续向李福先支付确权确利款，且为李福先所接受；可见李福先与苏峪口合作社事实上已履行了该《确权确利协议》。本案审理过程中，李春升主张《确权确利协议》中的签名和捺印均非李福先本人所为，并据此要求确认该协议不成立，其主张缺乏依据，一审法院不予采纳。第二，关于李春升要求苏峪口村委会、苏峪口合作社按每亩每年2000元的标准支付李福先去世之前确权确利款的诉讼请求。一审法院认为，对于李福先生前可以获得的确权确利款，属于李福先的财产，李春升可以依据《遗赠抚养协议》主张李福先生前的确权确利款。苏峪口村2007年8月15日召开的社员代表大会就该村账户上的115

本案争议焦点有三，一审法院逐项分析如下：第一，关于李福先与苏峪口合作社之间的《确权确利协议》是否成立。李春升在其向一审法院提交的民事起诉状中明确表明李福先与苏峪口合作社于2004年11月16日签订了《确权确利协议》，李春升还向一审法院提交了李福先与苏峪口合作社签订的《确权确利协议》以及获得的土地承包经营权证书。苏峪口合作社亦认可该协议。上述协议签订至今已10余年，期间，苏峪口村亦曾召开村民代表大会对有关确权确利款项分配事宜作出决议；十几年间，苏峪口村陆续向李福先支付确权确利款，且为李福先所接受；可见李福先与苏峪口合作社事实上已履行了该《确权确利协议》。本案审理过程中，李春升主张《确权确利协议》

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3963号上诉人（原审原告）：李春升，男，1970年3月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：徐灵军，北京大燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区桥梓镇苏峪口村经济合作社，住所地北京市怀柔区桥梓镇苏峪口村201号。法定代表人：郑建成，社长。委托诉讼代理人：史有学，北京市怀柔区雁栖法律服务所法律工作者。被上诉人（原……