民间借贷纠纷 （2017）闽01民终3971号

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案被上诉人靳建东以上诉人吴妙芳向其出具的两张借据提起民间借贷诉讼，上诉人依据股权转让基础关系提出抗辩，并提供其受让的香港澳中侨兴电子有限公司的股权至今仍登记在靳建东一人名下的证据证明，本案债权非民间借贷引起，故一审未按基础法律关系审理有误，作出的判决属于认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3787号民事判决；二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。上诉人吴妙芳、李平荣预交的二审案件受理费人民币19182元予以退回。审 判 长　俞淑娟审 判 员　郑乐影审 判 员　张　俊二〇一七年九月五日法官助理　刘　瑜书 记 员　吴丹萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案被上诉人靳建东以上诉人吴妙芳向其出具的两张借据提起民间借贷诉讼，上诉人依据股权转让基础关系提出抗辩，并提供其受让的香港澳中侨兴电子有限公司的股权至今仍登记在靳建东一人名下的证据证明，本案债权非民间借贷引起，故一审未按基础法律关系审理有误，作出的判决属于认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3971号上诉人（原审被告）：吴妙芳，女，1966年2月22日出生，汉族，住福州市台江区。上诉人（原审被告）：李平荣，男，1962年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢长华，福建至圣律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：靳建东，男，1951年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：……