民间借贷纠纷 （2019）黔05民终3296号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于原、被告之间是否形成了合法的民间借贷关系，分析如下：首先，根据谁主张、谁举证的原则，原告并未能提供双方达成借款合意的借据、欠条或其他书面债权凭证，也未能提供证据佐证双方曾对借款事宜达成口头协议。其次，虽然原告向一审法院提交了2012年5月23日委托案外人杨光跃向被告董燕明转账20万元的银行凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告提供了证人证言及相关人民法院的生效判决书予以证实该笔转账系原告用于偿还此前所欠被告的借款。对此，原告并未进一步举证证实被告向其借款的事实，应当承担举证不能的法律后果。第三，原告刘绍勇与前妻曾某在2016年5月16日签订的《离婚协议》中，明确载明欠董燕明32.3万元。因该协议产生于原告在本案中主张的向被告转账出借20万元（2012年5月23日）之后，从日常经验及

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于原、被告之间是否形成了合法的民间借贷关系，分析如下：首先，根据谁主张、谁举证的原则，原告并未能提供双方达成借款合意的借据、欠条或其他书面债权凭证，也未能提供证据佐证双方曾对借款事宜达成口头协议。其次，虽然原告向一审法院提交了2012年5月23日委托案外人杨光跃向被告董燕明转账20万元的银行凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3296号 上诉人（原审原告）：刘绍勇，男，1975年9月18日生，白族，住贵州省织金县。 被上诉人（原审被告）：董燕明，男，1969年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何国印，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：卢艳，贵州君印律师事务所实习律师。 上诉人刘绍勇因与被上诉人……