民间借贷纠纷 （2021）冀10民终185号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吕亮经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 本案中，原告董胜和主张被告吕亮向其借款100000元，并于2018年4月13日签订《民间借贷合同》，该笔款项系于2014年8月15日转至被告吕亮指定的何影涛中国农业银行卡号为62×××75的账户，但原告董胜和未向法庭提交相关证据证明前述何影涛的银行账户系被告吕亮所指定，且原告董胜和向该账户中转款金额为97500元，与原、被告签订借款合同中的借款金额不一致。原告董胜和主张97500元系扣除当月利息2500元后的金额，并称自2014年9月15日至2015年10月15日，被告每月向其支付利息2500元，2015年11月15日开始每月向原告支付利息2000元，但原告董胜和向法庭提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，每月向原告账户固定转款的对方账户并非被告吕亮，亦非原告所称的被告指定的账户何影涛，故对原告的上述主张不予确认。原告董胜和向法庭提交其与号码为159××&time

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吕亮经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 本案中，原告董胜和主张被告吕亮向其借款100000元，并于2018年4月13日签订《民间借贷合同》，该笔款项系于2014年8月15日转至被告吕亮指定的何影涛中国农业银行卡号为62×××75的账户，但原告董胜和未向法庭提交相关证据证明前述何影涛的银行账户系被告吕亮所指定，且原告董胜和向该账户中转款金额为97500元，与原、被告签订借款合同中的借款金额不一致。原告董胜和主张97500元系扣除当月利息25

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终185号 上诉人（原审原告）：董胜和，男，1948年10月4日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕亮，男，1973年7月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：贾士福，廊坊市安次区鑫诚法律服务所法律工作者。 上诉人董胜和因与被上诉人吕亮民间借贷纠纷一……