生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）汴民终字第622号

赵某甲术后先后对组织切片作过五次病检，分别为2011年4月12日术中急速病检，结论为：炎性组织中可见梭形细胞肿瘤组织；2011年5月23日郑州大学一附院所作病检，结论为：瘢痕组织，慢性炎症伴异物肉芽肿性形成，未见肿瘤；2011年6月15日河南省医师协会专家会诊意见为肉芽肿性炎；2011年6月18日河南省抗癌协会肿瘤病理会诊中心会诊结论为：梭形细胞肿瘤，考虑1、炎性肌纤维母细胞瘤；2、神经鞘瘤；3、侵袭性纤维瘤。2013年1月16日，河南省医学会、河南省医师协会、疑难病理会诊中心报告单提示：（腹壁）异物性肉芽肿伴瘤样纤维组织增生。上述五次病检中两次结果显示发现梭形细胞肿瘤组织、两次结果显示为肉芽肿性炎，一次结果为异物性肉芽肿伴瘤样纤维组织增生。经查，梭形细胞瘤可以发生在任何器官和组织，形态学表现可以是癌也可以是瘤，发现梭形细胞肿瘤组织时应并不能据此认定就是赵某甲2008年所患的小肠平滑肌肉瘤的转移瘤，赵某甲切片病检所见的梭形细胞肿瘤组织的因未进行免疫组化而不能确定良恶性，结合肿瘤医院对赵某甲术前未进行充分影像学、肿瘤标记物及病理学检查，仅根据患者主诉及外院检查报告直接诊断为腹壁转移肿瘤，

赵某甲术后先后对组织切片作过五次病检，分别为2011年4月12日术中急速病检，结论为：炎性组织中可见梭形细胞肿瘤组织；2011年5月23日郑州大学一附院所作病检，结论为：瘢痕组织，慢性炎症伴异物肉芽肿性形成，未见肿瘤；2011年6月15日河南省医师协会专家会诊意见为肉芽肿性炎；2011年6月18日河南省抗癌协会肿瘤病理会诊中心会诊结论为：梭形细胞肿瘤，考虑1、炎性肌纤维母细胞瘤；2、神经鞘瘤；3、侵袭性纤维瘤。2013年1月16日，河南省医学会、河南省医师协会、疑难病理会诊中心报告单提示：（腹壁）异物性肉芽肿伴瘤样纤维组织增生。上述五次病检中两次结果显示发现梭形细胞肿瘤组织、两次结果显示为肉芽

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第622号上诉人（一审原告）赵某甲。委托代理人赵某乙（系原告之夫）。代理权限：特别授权代理。委托代理人贾爱昆，河南地依律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（一审被告）开封市肿瘤医院。住所地：开封市。法定代表人贾文杰，该院院长。委托代理人陈建伟，该院职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人王天行，该院法律顾问。代理权限：特别授……