（2017）内25民终1857号

本案系执行异议之诉。案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。刘海玲提交的9万元房屋首付款收据可以证明其缴纳了房屋首付款9万元，在刘海玲2014年起诉刘锦东、沈秀清不当得利纠纷一案中，该院（2014）二民初字第604号民事判决书也对此进行了确认，并判令刘锦东、沈秀清分别偿还刘海玲首付款45000元，共90000元。刘锦东在与沈秀清婚姻存续期间于2012年2月10日单方公证异议房产系代姐姐刘海玲购买，证明力不足。开发商出具的实际购房人为刘海玲的证明及刘锦东（曾用名刘海侠）中国银行二连分行房贷还款记录，也无法证明购房款系刘海玲所出。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）款的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除有相反证据推翻的，当事人无需举证证明。该院查明的已生效判决均确认了异议房产的所有权人非刘海玲，并以不当得利判令刘锦东、沈秀清返还刘海玲房屋首付款9万元。在本案中，刘海玲提交的证据无法证明刘锦东代其购买异议房产，房款均由刘海玲支付，故对刘海玲要求确认其为房屋所有人的诉讼请求，不予支持，原告提出的执行异议

本案系执行异议之诉。案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。刘海玲提交的9万元房屋首付款收据可以证明其缴纳了房屋首付款9万元，在刘海玲2014年起诉刘锦东、沈秀清不当得利纠纷一案中，该院（2014）二民初字第604号民事判决书也对此进行了确认，并判令刘锦东、沈秀清分别偿还刘海玲首付款45000元，共90000元。刘锦东在与沈秀清婚姻存续期间于2012年2月10日单方公证异议房产系代姐姐刘海玲购买，证明力不足。开发商出具的实际购房人为刘海玲的证明及刘锦东（曾用名刘海侠）中国银行二连分行房贷还款记录，也无法证明购房款系刘海玲所出。依据《最高人民法院

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1857号上诉人(一审原告)：刘海玲，女，1971年5月22日出生，汉族，二连浩特市农牧局职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。被上诉人(一审被告)：耿晓凤，女，1971年5月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：刘锦东，男，1976年12月18日出……