买卖合同纠纷 （2016）辽01民终7622号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于吴玉金要求判令常晓刚支付运输费等人民币50,670元的主张，吴玉金负有举证责任，应提供充分的证据予以证明，因吴玉金未提供充分的证据，故本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴玉金的诉讼请求。案件受理费1066元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张与被上诉人存在合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”之规定，本案上诉人就应当承担举证证明与被上诉人存在合同关系的责任。上诉人在原审提供的《分包协议书》系陈洪与常晓刚签订的工程施工分包协议，与本案不属于同一法律关系。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于吴玉金要求判令常晓刚支付运输费等人民币50,670元的主张，吴玉金负有举证责任，应提供充分的证据予以证明，因吴玉金未提供充分的证据，故本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴玉金的诉讼请求。案件受理费1066元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张与被上诉人存在合同

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7622号上诉人（原审原告）：吴玉金，男，1963年1月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：常晓刚，男，1963年3月5日出生，回族，无职业，住辽宁省新民市。上诉人吴玉金因与被上诉人常晓刚买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院……