民间借贷纠纷 （2021）辽01民终7855号

本案中，李佳龙主张其与薄琳、赵伟利之间成立民间借贷关系，要求二人共同偿还借款，对此，法院应审查是否符合民间借贷关系的法律要件。首先，李佳龙提供了向薄琳转账的证据，但并无借据、借款合同等借款凭证，在李佳龙交付款项后多年中没有收到任何还款。李佳龙自述薄琳的父亲有公职身份，且在李佳龙担任法定代表人的公司入股。案涉款项是否李佳龙个人出借款有待进一步查清。其次，薄琳陈述对案涉款项是否为借款其并不清楚，此事是由薄琳父亲操作的。薄琳、赵伟利是否有共同向李佳龙借款的意思表示也有待进一步查清。再次，薄琳收款后，是否全部款项直接用于购买两处房屋的事实尚未查清。综上，因本案事实不清，本院将本案发回重审。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初13066号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费赵伟利预缴23200元，应予以退回。审判长　高　悦审判员　郭　净审判员　冯立波二〇二一年七月二十六日法官助理韩雪书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院

本案中，李佳龙主张其与薄琳、赵伟利之间成立民间借贷关系，要求二人共同偿还借款，对此，法院应审查是否符合民间借贷关系的法律要件。首先，李佳龙提供了向薄琳转账的证据，但并无借据、借款合同等借款凭证，在李佳龙交付款项后多年中没有收到任何还款。李佳龙自述薄琳的父亲有公职身份，且在李佳龙担任法定代表人的公司入股。案涉款项是否李佳龙个人出借款有待进一步查清。其次，薄琳陈述对案涉款项是否为借款其并不清楚，此事是由薄琳父亲操作的。薄琳、赵伟利是否有共同向李佳龙借款的意思表示也有待进一步查清。再次，薄琳收款后，是否全部款项直接用于购买两处房屋的事实尚未查清。综上，因本案事实不清，本院将本案发回重审。综上所述，根

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7855号上诉人（原审被告）：赵伟利，男，1992年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王崇，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝雪峰，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佳龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：刘鹏，北京大成（沈阳）律师事……