建设工程施工合同纠纷 （2013）深中法房终字第2594号

涉案空调设备已安装完毕，经由双方现场开机运行无碍后交付使用，合同约定的支付余款的条件已经成就，醇客酒业公司应向和众机电公司支付合同余款9000元及相应的逾期付款利息。对于利息的起算时间和标准，由于现场验收时未作书面记录，双方在庭审时只能确认系2011年8月底完工并验收，结合合同约定，确定该利息自2011年9月1日起计算；和众机电公司请求按中国人民银行发布的同期存款利率为计算标准，符合相关司法解释的规定，原审法院予以照准。关于和众机电公司主张的增加工程款8500元及维修主板费4500元，由于证人身份系与和众机电公司具有利害关系的雇员，其证言不能单独作为认定争议事实的依据，和众机电公司也没有签证单或维修单予以证明，该项主张事实依据不足，依法不予支持。和众机电公司诉请的证人出庭作证的误工费、交通费，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。关于律师费5000元，该款项已实际发生且具有合同依据，原审法院予以支持。另，醇客酒业公司称因和众机电公司在空调制冷效果不好时没有及时维修，导致天花板和部分物品发霉，但没有提出反诉；和众机电公司否认上述主张，称天花板和部分物品发霉与空调维修没有关系，是天气造成；

涉案空调设备已安装完毕，经由双方现场开机运行无碍后交付使用，合同约定的支付余款的条件已经成就，醇客酒业公司应向和众机电公司支付合同余款9000元及相应的逾期付款利息。对于利息的起算时间和标准，由于现场验收时未作书面记录，双方在庭审时只能确认系2011年8月底完工并验收，结合合同约定，确定该利息自2011年9月1日起计算；和众机电公司请求按中国人民银行发布的同期存款利率为计算标准，符合相关司法解释的规定，原审法院予以照准。关于和众机电公司主张的增加工程款8500元及维修主板费4500元，由于证人身份系与和众机电公司具有利害关系的雇员，其证言不能单独作为认定争议事实的依据，和众机电公司也没有签证单

民 事 判 决 书（2013）深中法房终字第2594号上诉人（原审被告）：深圳市醇客酒业有限公司（以下简称“醇客酒业公司”）。法定代表人：廖云。委托代理人：邱小鹏，男，汉族，1976年5月8日出生，该司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市和众机电设备工程有限公司（以下简称“和众机电公司”）。法定代表人：邓新政。委托代理人：张天旭，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：穆宇，广东竞德律师事务所律师。上诉……