民间借贷纠纷 （2016）湘02民终1352号

本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：一、被告韩水华是否还应向原告稂燕红偿还借款本金100000元；二、被告韩水华是否应向原告稂燕红支付借款利息；三、被告王金莲是否应当与被告韩水华承担共同偿还责任。现分析如下：一、被告韩水华是否还应向原告稂燕红偿还借款本金100000元。本案中，2013年2月28日，原告稂燕红向被告韩水华支付借款200000元，被告韩水华在收到借款后向原告稂燕红出具借条，均系双方真实意思表示，双方借贷合同关系成立，合法有效，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。两被告辩称，其已偿还原告稂燕红2013年2月28日出借的200000元，并提交原告稂燕红及其丈夫罗凯出具的三张50000元收款凭证及一张50000元的转账凭证，但原告稂燕红亦向本院提交了双方于2014年3月12日签订的《抵押协议》，用以证明被告韩水华除向原告稂燕红借款本案的200000元外，还

本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：一、被告韩水华是否还应向原告稂燕红偿还借款本金100000元；二、被告韩水华是否应向原告稂燕红支付借款利息；三、被告王金莲是否应当与被告韩水华承担共同偿还责任。现分析如下：一、被告韩水华是否还应向原告稂燕红偿还借款本金100000元。本案中，2013年2月28日，原告稂燕红向被告韩水华支付借款200000元，被告韩水华在收到借款后向原告稂燕红出具借条，均系双方真实意思表示，双方借贷合同关系成立，合法有效，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1352号上诉人（原审被告）：韩水华，男，1965年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。上诉人（原审被告）：王金莲，女，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人祝梦君，湖南湘军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：稂燕红，女，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人罗凯（被上诉……