民间借贷纠纷 （2019）云07民初40号

本案所涉纠纷系民间借贷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案涉案金额1000万元，开庭审理时，双方均认可该借款是通过银行转账，原告虽然提交了借条、抵押协议、债权确认书，被告亦予以认可，但未能提供转款凭证以证明借款已经实际交付。本院当庭向双方释明并要求休庭后补充转款凭证以及证明原告资金来源的证据，但原告依然未能提供证据证明其资金来源以及双方已经转款的事实。其虽提出曾与他人注册经营煤矿，但无法证实其1000万元的资金来源。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告虽然认可其向原告借款1000万元，但原告不能证明其资金来源，亦无转款凭证，故其起诉请求不能成立。综上所述，原告胡荣安提起的诉讼，证据不足，应依法驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡荣安的诉讼请求。案件受理费8

本案所涉纠纷系民间借贷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案涉案金额1000万元，开庭审理时，双方均认可该借款是通过银行转账，原告虽然提交了借条、抵押协议、债权确认书，被告亦予以认可，但未能提供转款凭证以证明借款已经实际交付。本院当庭向双方释明并要求休庭后补充转款凭证以及证明原告资金来源的证据，但原告依然未能提供证据证明其资金来源以及双方已经转款的事实。其虽提出曾与他人注册经营煤矿，但

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云07民初40号原告：胡荣安，男，彝族，1947年3月6日出生，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人（特别授权）：张盛频，云南瑞彪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：胡继红，男，彝族，1974年10月7日出生，大专文化，自由职业，云南省华坪县人，住华坪县。(系胡荣安之子)被告：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用……