医疗损害责任纠纷 （2021）晋07民终606号

公民的合法权益受法律保护。本案中，任某在平遥县人民医院就诊等事实清楚。就平遥县人民医院在为任某诊疗过程中是否具有过错及其过错程度经任某、梁某1申请迭经两次鉴定，两次鉴定意见虽有微小差异，但均认为平遥县人民医院存在过错，北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见就医疗过错鉴定中的解释更加客观、科学，也符合本案的实际情况，对此鉴定意见一审法院予以采纳。北京法源司法科学证据鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》明确平遥县人民医院在对任某的诊疗过程中存在医疗过错，与梁某1的损害后果具有一定的因果关系；建议医疗过错与损害后果之间的因果关系原因力程度介于轻微-次要程度范围。综合案件事实，确定平遥县人民医院按照25％的责任比例承担赔偿责任并据此核定平遥县人民医院的赔偿数额。平遥县人民医院辩称该院承担轻微到次要责任过重，平遥县人民医院认可15％，对于该项主张**遥县人民医院未提交充分证据予以证明；平遥县人民医院所辩任某治疗费用是其自发疾病、与平遥县人民医院诊疗无关、该费用应该由其自身承担，无事实依据；平遥县人民医院辩称其尽到诊疗义务，不存在未及时剖宫产，剖宫产是任某转院在山西大医院做的，应由山西大医院承担，一

公民的合法权益受法律保护。本案中，任某在平遥县人民医院就诊等事实清楚。就平遥县人民医院在为任某诊疗过程中是否具有过错及其过错程度经任某、梁某1申请迭经两次鉴定，两次鉴定意见虽有微小差异，但均认为平遥县人民医院存在过错，北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见就医疗过错鉴定中的解释更加客观、科学，也符合本案的实际情况，对此鉴定意见一审法院予以采纳。北京法源司法科学证据鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》明确平遥县人民医院在对任某的诊疗过程中存在医疗过错，与梁某1的损害后果具有一定的因果关系；建议医疗过错与损害后果之间的因果关系原因力程度介于轻微-次要程度范围。综合案件事实，确定平遥县人民医院按照25

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终606号 上诉人（原审原告）：任某，女，1980年8月19日生，汉族，住平遥县。 上诉人（原审原告）：梁某1，男，2013年9月27日生， 汉族，住平遥县。 法定代理人：任某（系梁某1之母），住平遥县。 法定代理人：梁某2（系梁某1之父），住平遥县。 二上诉人委托诉讼代理人：郭宇华，山西廷政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：……