（2015）合民一终字第03491号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案接骨钢板断裂的原因。首先，经鉴定涉案的接骨钢板存在凹坑缺陷，而凹坑缺陷易形成应力集中，会引起接骨钢板断裂。至于凹坑缺陷产生的原因，苏州华碧司法鉴定所虽未作出明确答复，但其致原审法院的《函》中就“李某某下床行走的行为，是否属于能够对钢板造成凹坑缺陷的‘外来损伤’问题”明确回复为：“凹坑缺陷的形貌表明此缺陷应发生在接骨板在植入病人身体之前，而且人体骨头的硬度远比接骨板低，即使存在未遵医嘱进行锻炼的情况，也不会造成此凹坑缺陷”。其次，李某某2013年4月19日出院时的医嘱为“卧床休息”，而李某某于2013年5月7日复诊时医嘱为：“加强关节功能训练、建议休息两个月（需人护理）”、于2013年7月2日复诊时医嘱为“不负重关节功能训练、建议休息两个月”，均未注明继续卧床休息。故上诉人合肥市第一人民医院称李某某擅自下床行走，不能成立。另，合肥市第一人民医院亦未提供证据证明涉案接骨板断裂的原因系李某某下床行走所致。因此，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案接骨钢板断裂的原因。首先，经鉴定涉案的接骨钢板存在凹坑缺陷，而凹坑缺陷易形成应力集中，会引起接骨钢板断裂。至于凹坑缺陷产生的原因，苏州华碧司法鉴定所虽未作出明确答复，但其致原审法院的《函》中就“李某某下床行走的行为，是否属于能够对钢板造成凹坑缺陷的‘外来损伤’问题”明确回复为：“凹坑缺陷的形貌表明此缺陷应发生在接骨板在植入病人身体之前，而且人体骨头的硬度远比接骨板低，即使存在未遵医嘱进行锻炼的情况，也不会造成此凹

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03491号上诉人（原审被告）：合肥市第一人民医院。法定代表人：戴某，院长。委托代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：王铮毅，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某。委托代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。上诉人合肥市第一人民医院因与被上诉人李某某医疗服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（……