民间借贷纠纷 （2019）桂03民终3053号

本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借款合同是否已经履行；二、涉案借款的本金数额；三、原告主张的借款利息是否有法律依据。 一、原、被告之间的借款合同是否已经履行。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。该院认为，民间借贷关系的成立及生效，需要有双方的借贷合意以及借款的支付凭证。本案中，原、被告双方签订了借款合同，系双方真实意思的表示，未违反强制性法律规定，应为合法有效。原告主张受被告口头指示将借款转账至第三人账户，并提供了付款凭证，但被告抗辩未收到借款亦未委托第三人收款。综合被告与第三人系母女的利害关系，以及原告与第三人之间长期存在多笔借贷和资金往来等情形，且生效判决亦未对涉案314700元进行处理和确认，故原告的主张符合日常情理，可以认定被告指示第三人收款。故对被告的辩称，该院不予采信。原、被告之间的借款合同已经成立生效，并已实际履行，双方应遵照执行。现原告依约提供了借款，被告却未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，故被告应承担偿还借款本金的责任。 二、涉案借款本金数额。本案中，原告提供付款的转账凭证仅为314700元，剩余款项为

本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借款合同是否已经履行；二、涉案借款的本金数额；三、原告主张的借款利息是否有法律依据。 一、原、被告之间的借款合同是否已经履行。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。该院认为，民间借贷关系的成立及生效，需要有双方的借贷合意以及借款的支付凭证。本案中，原、被告双方签订了借款合同，系双方真实意思的表示，未违反强制性法律规定，应为合法有效。原告主张受被告口头指示将借款转账至第三人账户，并提供了付款凭证，但被告抗辩未收到借款亦未委托第三人收款。综合被告与第三人系母女的利害关系，以及原告与第三人之间长期存在多笔借贷和

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3053号 上诉人(原审被告)：叶林莎，女，1957年11月7日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区桂林市。 委托诉讼代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许德松，男，1983年10月22日出生，汉族，自由职业,住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。 被上……