买卖合同纠纷 （2019）粤03民终25735号

鸿智亿公司与鸣谦公司的买卖合同关系合法有效，鸿智亿公司向鸣谦公司交付货物，鸣谦公司应当依约支付相应货款。鸿智亿公司提交的采购订单、送货单和对账单足以证明鸣谦公司尚欠鸿智亿公司货款的事实。关于《付款协议》，虽然鸣谦公司不认可协议的真实性，但该协议上加盖有鸿智亿公司和鸣谦公司的印章，且鸣谦公司认可的被告吴维杰于2018年7月至11月向鸿智亿公司转账的共计12万元货款与协议中约定的付款计划能够相互印证，因此，一审法院认定《付款协议》系鸿智亿公司和鸣谦公司的真实意思表示，鸣谦公司应当按照协议的约定向鸿智亿公司支付货款。结合付款记录及鸿智亿公司自认收到的6.5万元货款，鸿智亿公司主张鸣谦公司支付货款28.1万元（46.6万元-12万元-6.5万元），于法有据，一审法院予以支持。关于吴维杰的责任，吴维杰系鸣谦公司的股东和法定代表人，其通过个人账户收取客户货款及向客户支付货款，表明其与鸣谦公司财产混同。在本案保全过程，一审法院依鸿智亿公司申请冻结了鸣谦公司的银行账户，仅冻结4,175.62元，远不足以清偿对鸿智亿公司的债务，因此，一审法院认定吴维杰滥用公司法人独立地位，损害鸿智亿公司作为公司债权人的

鸿智亿公司与鸣谦公司的买卖合同关系合法有效，鸿智亿公司向鸣谦公司交付货物，鸣谦公司应当依约支付相应货款。鸿智亿公司提交的采购订单、送货单和对账单足以证明鸣谦公司尚欠鸿智亿公司货款的事实。关于《付款协议》，虽然鸣谦公司不认可协议的真实性，但该协议上加盖有鸿智亿公司和鸣谦公司的印章，且鸣谦公司认可的被告吴维杰于2018年7月至11月向鸿智亿公司转账的共计12万元货款与协议中约定的付款计划能够相互印证，因此，一审法院认定《付款协议》系鸿智亿公司和鸣谦公司的真实意思表示，鸣谦公司应当按照协议的约定向鸿智亿公司支付货款。结合付款记录及鸿智亿公司自认收到的6.5万元货款，鸿智亿公司主张鸣谦公司支付货款28

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25735号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市鸣谦科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：吴维杰，总经理。上诉人（原审被告）：吴维杰。两上诉人的共同委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市鸿智亿纸品包……