恢复原状纠纷 （2016）苏04民终2428号

应山岕村中由生产队至村晒谷场的道路曾是村中唯一贯通东西的道路与事实不符。该条路原来仅供行人通行，现在鲜有人通行，几乎被废弃，并且村里另有水泥路可至被上诉人家。至于该条道路因李小龙修房改道更是无中生有。所谓上诉人修路的承诺并非真实意思表示，不能证明改道事实存在。一审法院认为经村集体调解确认的改道方案不侵占上诉人宅基地，对上诉人生活造成困难存在事实错误：该方案侵占了上诉人的宅基地；不存在经村集体调解的方案；该方案将造成上诉人生产生活困难。刘顺成辩称，认可原审判决，不认可上诉人的意见。刘顺成向一审法院起诉请求：肖桂兰履行对其屋后的机耕路进行修复的承诺；肖桂兰承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：刘顺成和肖桂兰均系溧阳市天目湖镇桂林村委应山岕村村民，双方相邻择地而居，刘顺成在肖桂兰东北方向上坡居住。肖桂兰西边居住有钱勇军，钱勇军居住房屋系原生产队所有的仓库。肖桂兰东边居住有李小龙（肖桂兰丈夫胞兄）。刘顺成居住房屋所占宅基地，一部分为原生产队晒谷场。肖桂兰丈夫兄弟三人原有五间瓦房，后李小龙与肖桂兰相继改建新房，并将五间瓦房也相继拆除。该五间瓦房彼此相连，呈“一”字状坐落于肖桂兰与李小龙新建的房屋

应山岕村中由生产队至村晒谷场的道路曾是村中唯一贯通东西的道路与事实不符。该条路原来仅供行人通行，现在鲜有人通行，几乎被废弃，并且村里另有水泥路可至被上诉人家。至于该条道路因李小龙修房改道更是无中生有。所谓上诉人修路的承诺并非真实意思表示，不能证明改道事实存在。一审法院认为经村集体调解确认的改道方案不侵占上诉人宅基地，对上诉人生活造成困难存在事实错误：该方案侵占了上诉人的宅基地；不存在经村集体调解的方案；该方案将造成上诉人生产生活困难。刘顺成辩称，认可原审判决，不认可上诉人的意见。刘顺成向一审法院起诉请求：肖桂兰履行对其屋后的机耕路进行修复的承诺；肖桂兰承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：刘顺

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2428号上诉人（原审被告）：肖桂兰，女，汉族，1961年6月18日生，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵芸，江苏常明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘顺成，男，汉族，1963年5月10日生，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。上诉人肖桂兰因与被上诉人刘顺成……