民间借贷纠纷 （2014）泰民一终字第420号

原审法院作出的（2012）肥民初字第884号民事判决书及泰安市中级人民法院作出（2013）泰民一终字第875号民事判决书，均认定被告王海涛向原告阴杰借款本金为20万元。且原告阴杰在二审时提交2011年7月30日的《还款协议》时也欲证实双方借款金额为20万元，现原告主张2011年7月30日出具该《还款协议》时共计借款21.1万元，原告对该《还款协议》的证明内容前后相互矛盾，本院不予支持。原告主张被告在2011年7月30日又向原告借款11000元，未向法庭提交直接证据予以证实。对原告的该项主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告阴杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阴杰负担。上诉人阴杰不服原审判决上诉称，原审认定事实不清。双方存在真实的借款1.1万元的事实，原审驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人王海涛辩称，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持一审判决。二审期间双方均未提供新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为

原审法院作出的（2012）肥民初字第884号民事判决书及泰安市中级人民法院作出（2013）泰民一终字第875号民事判决书，均认定被告王海涛向原告阴杰借款本金为20万元。且原告阴杰在二审时提交2011年7月30日的《还款协议》时也欲证实双方借款金额为20万元，现原告主张2011年7月30日出具该《还款协议》时共计借款21.1万元，原告对该《还款协议》的证明内容前后相互矛盾，本院不予支持。原告主张被告在2011年7月30日又向原告借款11000元，未向法庭提交直接证据予以证实。对原告的该项主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第420号上诉人（原审原告）阴杰。委托代理人邱瑞起。被上诉人（原审被告）王海涛。上诉人阴杰因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第3648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人阴杰及其委托代理人邱瑞起，被上诉人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告阴杰与被告……