买卖合同纠纷 （2019）苏02民辖终907号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案根据双方的《内贸材料、配套件采购合同》显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方派克公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。至于益达公司提供的采购合同通用条款（外协）（编号：BCG-TZ-WX-02）附件，并未有双方单位的签名或盖章确认，且派克公司亦对附件内容予以否认，因此，该附件中的管辖约定对派克公司无约束力。综上，益达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月十七日书记员 孙美馨
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案根据双方的《内贸材料、配套件采购合同》显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方派克公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。至于益达公司提供的采购合同通用条款（外协）（编号：BCG-TZ-WX-02）
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终907号上诉人（原审被告）：上海益达机械有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路2020号。法定代表人：万云。被上诉人（原审原告）：无锡派克新材料科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业安置区北区联合路。法定代表人：是玉丰，该公司董事长兼总经理。上诉人上海益达机械有限公司（以下简称益达公司）因与被上诉人无锡派克新材料科技股份有限……