建设工程施工合同纠纷 （2018）川0124民初2875号
裁判要旨
关于确定本案的责任主体问题，关键在于如何判定《项目工程劳务人工费承包协议书》《结算清单》等两份证据与本案的关系。 首先，从《项目工程劳务人工费承包协议书》和《结算清单》的形式上看，均是彭文刚以个人名义各自与四川熙韵建筑工程有限公司、董德和签订或出具的，与会东县华南劳务有限公司并无关联。 其次，从本案争议的过程来看，本案系成都市郫都区建管中心作为发包方，将5所学校8栋校舍维修加固改造项目施工（一标段）工程发包给四川熙韵建筑工程有限公司，随后由四川熙韵建筑工程有限公司将上述项目的劳务分包给彭文刚个人，再由彭文刚个人将其中的内、外墙剔打等作业转包给申庆安，最后由申庆安将其中的部分内、外墙剔打作业转包给董德和，并确认由彭文刚向董德和进行结算，后因彭文刚未支付董德和班组人工工资而引发的。 因而，本案的性质属于建设工程施工合同纠纷。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包、违法分包人为被告的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。 发包人只在欠付工程款范围内对实际施工
摘要
董德和与申庆安、彭文刚建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川0124民初2875号 原告：董德和，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：郭姗，四川子归律师事务所律师。 被告：申庆安，男，1962年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：彭文刚，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：会东县华南劳务有限公司，住所地会东县鯵鱼河镇老街村4……