买卖合同纠纷 （2014）泰中民四终字第0110号

卓冠公司与众达公司之间长期存在买卖业务往来，所签订的八份买卖合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。卓冠公司要求众达公司支付货款974157.84元，众达公司不持异议，予以支持。针对双方2012年5月3日和解协议达成后，前面七份合同项下货款逾期支付应否承担违约责任之争议，原审认为，卓冠公司在前次起诉时并未主张逾期付款的违约责任，签订和解协议时卓冠公司亦并未明确表示放弃该权利，故卓冠公司就该部分欠款在本案中有权追究众达公司逾期付款的违约责任。双方2012年5月3日达成的和解协议中并未约定余欠货款3887310.4元的具体支付时间，众达公司主张该款作为铺底资金应待双方合作终结之后付清，缺乏事实依据，根据日常交易习惯及众达公司在2012年5月7日合同付款期限届满前即已支付货款的事实，应当认定和解协议签订后至2012年5月7日合同履行期届满前，众达公司支付的是前期欠款。众达公司称卓冠公司存在迟延交货的违约行为并给其造成损失，因未举证证实，不予采信。合同履行过程中，卓冠公司已向众达公司交付合同约定的货物并开具了增值税发票，众达公司应按照合同约定

卓冠公司与众达公司之间长期存在买卖业务往来，所签订的八份买卖合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。卓冠公司要求众达公司支付货款974157.84元，众达公司不持异议，予以支持。针对双方2012年5月3日和解协议达成后，前面七份合同项下货款逾期支付应否承担违约责任之争议，原审认为，卓冠公司在前次起诉时并未主张逾期付款的违约责任，签订和解协议时卓冠公司亦并未明确表示放弃该权利，故卓冠公司就该部分欠款在本案中有权追究众达公司逾期付款的违约责任。双方2012年5月3日达成的和解协议中并未约定余欠货款3887310.4元的具体支付时间，众达公司主张该

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第0110号上诉人（原审被告）靖江众达炭材有限公司法定代表人黄达民,董事长。委托代理人严林、朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏卓冠商贸有限公司法定代表人倪欣，总经理。委托代理人肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。上诉人靖江众达炭材有限公司（以下简称众达公司）与被上诉人江苏卓冠商贸有限公司（以下简称卓冠公司）买卖合同……