买卖合同纠纷 （2017）赣04民终1017号

2007年，德安德鑫羽毛厂与第三人雪世界公司因购买羽绒所形成的买卖合同关系合法有效。本案的争议焦点为：被告史献忠在全部转让公司股份后重新向原告出具两份落款时间为2012年6月28日欠条的行为，如何认定？被告此时既不是该公司法定代表人，也不是该公司职员，其出具欠条时不具有代理权，事后亦未得到雪世界公司的追认，系个人行为，故被告重新出具欠条的行为应认定其对该债务的承担。原告因此要求被告支付货款300,000元及利息，应予支持，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告辩称，本案所涉欠款系雪世界公司所欠，应由雪世界公司偿还，与其个人无关，未提供充分证据证实，不予采信。第三人雪世界公司经本院公告送达传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告史献忠在本判决生效后十日内向原告甘德鑫支付货款300,000元及利息（利息2013年11月22日起，按中国人民银行同期贷

2007年，德安德鑫羽毛厂与第三人雪世界公司因购买羽绒所形成的买卖合同关系合法有效。本案的争议焦点为：被告史献忠在全部转让公司股份后重新向原告出具两份落款时间为2012年6月28日欠条的行为，如何认定？被告此时既不是该公司法定代表人，也不是该公司职员，其出具欠条时不具有代理权，事后亦未得到雪世界公司的追认，系个人行为，故被告重新出具欠条的行为应认定其对该债务的承担。原告因此要求被告支付货款300,000元及利息，应予支持，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告辩称，本案所涉欠款系雪世界公司所欠，应由雪世界公司偿还，与其个人无关，未提供充分证据证实，不予采信。第三人雪世界公司经本院公告

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣04民终1017号上诉人（原审被告）：史献忠（曾用名史历），男，1968年6月21日出生，汉族，住共青城市。被上诉人（原审原告）：甘德鑫，男，1954年3月19日出生，汉族，住德安县工业园西区。被上诉人（原审第三人）：江西雪世界服饰有限公司，住所地：共青城开放开发区发展大道。法定代表人：王绍任。上诉人史献忠因与被上诉人甘德鑫、江西雪世界服饰有……