非法占用农用地 （2020）云04刑终141号

被告人高林违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变林地的用途的行为，违反了国家对土地森林资源的管理制度，妨害了正常的社会管理秩序，数量较大，已构成非法占用农用地罪。高林归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控高林犯罪的事实、罪名、情节成立，应予以确认。被告人高林提出曾向林业部门提过办证事宜，因无相应证据证实，不予采纳；辩护人提出涉案地块的土地类型和权属分属不同的主体不能一概而论认为是防护林的辩护意见，因为涉案地块的土地类型和权属分属并不影响涉案地块本身为防护林的性质，故，不予采纳；辩护人提出涉案地块属于设施农用地，高林经过审批，不构成非法占用农用地罪的辩护意见，因无相应证据证实涉案地块属于设施农用地，故，不予采纳。据此，原审法院判决如下：被告人高林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。上诉人高林的上诉请求：撤销原审判决，改判高林无罪或者改判单处罚金1万元。主要理由如下：1.原审判决认定事实不清、证据不充分，应依法撤销。在林权证和土地承包经营权证对同一宗地进行不同

被告人高林违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变林地的用途的行为，违反了国家对土地森林资源的管理制度，妨害了正常的社会管理秩序，数量较大，已构成非法占用农用地罪。高林归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控高林犯罪的事实、罪名、情节成立，应予以确认。被告人高林提出曾向林业部门提过办证事宜，因无相应证据证实，不予采纳；辩护人提出涉案地块的土地类型和权属分属不同的主体不能一概而论认为是防护林的辩护意见，因为涉案地块的土地类型和权属分属并不影响涉案地块本身为防护林的性质，故，不予采纳；辩护人提出涉案地块属于设施农用地，高林经过审批，不构成非法占用农用地罪的辩护意见，因无

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云04刑终141号原公诉机关云南省通海县人民检察院。上诉人（原审被告人）高林，男，1967年5月16日生，汉族，初中文化，非农业职业，户籍所在地：云南省玉溪市通海县，现住：云南省玉溪市通海县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年7月23日被通海县森林公安局依法取保候审。辩护人普进飞，云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民法院审理云南省通海县人……