（2017）粤06民终3012号

执行分配程序和企业破产程序是两个不同的司法程序，企业破产程序中的规定在执行分配程序中原则上不适用。即使按照原告的主张参照《企业破产法》第一百一十三条第一款的规定，在本案中也不能支持原告的请求，理由如下：首先，原告在本案中诉请的债权为287000元，并主张其构成包括“退休、医疗补贴”10万元、“保密报酬”18万元及利息7000元。原告与高塑实业公司签订的《补偿协议书》约定的补偿款包括：“退休、医疗等补贴”10万元、“退休年金”30万元、“保密报酬”30万元。原告在与高塑实业公司的劳务合同纠纷一案【案号为（2015）佛顺法勒民初字第6号】中自认，高塑实业公司于2013年1月28日向其汇款49992元，于2013年2月4日向其汇款49992元，于2013年5月31日向其汇款300000元、2014年1月29日向其汇款20000元。比对双方在《补偿协议书》中约定的付款期限：“退休、医疗补贴10万元于2013年2月8日前付清；退休年金30万元于2013年5月31日前付清，保密报酬30万元于2013年12月31日前付清。”可见，高塑实业公司于2013年1月28日、2月4日向原告支付的款项应为协议书

执行分配程序和企业破产程序是两个不同的司法程序，企业破产程序中的规定在执行分配程序中原则上不适用。即使按照原告的主张参照《企业破产法》第一百一十三条第一款的规定，在本案中也不能支持原告的请求，理由如下：首先，原告在本案中诉请的债权为287000元，并主张其构成包括“退休、医疗补贴”10万元、“保密报酬”18万元及利息7000元。原告与高塑实业公司签订的《补偿协议书》约定的补偿款包括：“退休、医疗等补贴”10万元、“退休年金”30万元、“保密报酬”30万元。原告在与高塑实业公司的劳务合同纠纷一案【案号为（2015）佛顺法勒民初字第6号】中自认，高塑实业公司于2013年1月28日向其汇款49992

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3012号上诉人（原审原告）：罗少春，男，汉族，1946年1月29日出生，住广州市东山区。委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：吴斌。委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。上诉人罗少春因与被上诉……