买卖合同纠纷 （2014）红中民一终字第192号

合伙人应当对出资数额、盈利分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中双方当事人未订立书面合伙协议，上诉人称其与被上诉人系合伙关系，但其并未提供合伙协议和帐目，也无统一经营管理，无合伙的事实和依据，双方系买卖关系。被上诉人从事饲料销售，上诉人以记帐方式到被上诉人处购买饲料，截止2012年7月19日，上诉人共欠被上诉人货款人民币108012.80元。上诉人称欠条上“赵家友”的签名不是其所为，但其未提供相应的证据予以证实。根据云南鼎丰司法鉴定中心作出的云鼎鉴文字（2013）第1340号鉴定意见：《欠条》落款处欠款人“赵家友”签名为赵家友本人书写。该鉴定机构系双方当事人同意并选定的，鉴定程序合法，对该鉴定意见本院予以采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人赵家友负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

合伙人应当对出资数额、盈利分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中双方当事人未订立书面合伙协议，上诉人称其与被上诉人系合伙关系，但其并未提供合伙协议和帐目，也无统一经营管理，无合伙的事实和依据，双方系买卖关系。被上诉人从事饲料销售，上诉人以记帐方式到被上诉人处购买饲料，截止2012年7月19日，上诉人共欠被上诉人货款人民币108012.80元。上诉人称欠条上“赵家友”的签名不是其所为，但其未提供相应的证据予以证实。根据云南鼎丰司法鉴定中心作出的云鼎鉴文字（2013）第1340号鉴定意见：《欠条》落款处欠款人“赵家友”签名为赵家友本人书写。该鉴定机构系双方当事人同意并选定

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民一终字第192号上诉人（原审被告）赵家友。委托代理人施宏勋，云南东风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）梁艳林。委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人赵家友因与被上诉人梁艳林买卖合同纠纷一案，不服泸西县……