寻衅滋事 （2017）苏12刑终118号

被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人张某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑一年九个月。上诉人张某上诉称：其有坦白、赔偿等情节，原审判决量刑过重，且与同案人刘某1量刑不平衡，请求改判。其辩护人提出相同的辩护意见。二审经审理查明的事实与原审判决相一致。原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人张某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张某一审当庭自愿认罪、且能积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。关于上诉人张某及其辩护人提出的“原判量刑过重且量刑不平衡”的上诉理由及辩护意见，经查，案发当日，上诉人张某纠集多人为赌

被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人张某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑一年九个月。上诉人张某上诉称：其有坦白、赔偿等情节，原审判决量刑过重，且与同案人刘某1量刑不平衡，请求改判。其辩护人提出相同的辩护意见。二审经审理查明的事实与原审判决相一致。原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，

江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终118号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。辩护人张小泉、潘玲萍（实习），江苏道和道律师事务所律师。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月30日作出（2017）苏1281刑初139号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩……