提供劳务者受害责任纠纷 （2016）黔27民终1506号

被上诉人宋中群与五建公司属于劳动关系，上诉人也只能按照上诉人与五建公司之间的保险合同承担保险金，根据双方保险合同约定，上诉人仅承担雇员医疗费的80%，且需要扣除国家医疗保险承担部分。另外，对于伤残的赔偿限额，合同约定八级伤残上诉人也只承担10%。故一审判决上诉人金额承担被上诉人宋中群的损失，属于认定事实错误，没有事实根据。综上，请求二审改判或发回重审。被上诉人王家洪二审辩称：1、一审认定事实清楚、适用法律正确。一审查明被答辩人五建公司与无资质的胡兴明签订了《工程施工劳务合同》，劳务合同约定工程名称为瓮安县银盏廉住房中配建公租赁住房及廉住房，承包方式为清包工、施工期限为270日，以具体开工为准、甲方待工程验收后一次性支付工程结算款等事项。后胡兴明将钢筋工程再分包给无资质的答辩人，被答辩人宋中群给答辩人做工，一审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条的规定判决五建公司所承担的赔偿责任直接由被答辩人保险公司承担。所以，一审认定事实清楚，适用法律正确；2、被答辩人人保公司主张被答辩人宋中群和五建公司不存在雇佣关系，也不是保险合同约定的工作人员，均无事实依据。一审

被上诉人宋中群与五建公司属于劳动关系，上诉人也只能按照上诉人与五建公司之间的保险合同承担保险金，根据双方保险合同约定，上诉人仅承担雇员医疗费的80%，且需要扣除国家医疗保险承担部分。另外，对于伤残的赔偿限额，合同约定八级伤残上诉人也只承担10%。故一审判决上诉人金额承担被上诉人宋中群的损失，属于认定事实错误，没有事实根据。综上，请求二审改判或发回重审。被上诉人王家洪二审辩称：1、一审认定事实清楚、适用法律正确。一审查明被答辩人五建公司与无资质的胡兴明签订了《工程施工劳务合同》，劳务合同约定工程名称为瓮安县银盏廉住房中配建公租赁住房及廉住房，承包方式为清包工、施工期限为270日，以具体开工为准、

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1506号上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，住所地都匀市河滨路17号，组织机构代码216281235。负责人：陆忠豪，该公司经理。委托诉讼代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋中群，女，汉族，1971年11月16日生，住瓮安县。委托诉讼代理人：谢德华，贵州仁义律师事务律师……