（2015）郑民四终字第385号

王珍珍借赵建伟现金，并向赵建伟出具欠条，双方已形成民间借贷法律关系。且双方之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。王珍珍于2010年7月6日、10月14日二次向赵建伟借款，均未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应该承担违约责任。该二次借款共计90000元，扣除王珍珍于2011年2月7日归还的40000元，余款50000元王珍珍应当偿还。因此，赵建伟要求王珍珍偿还借款90000的诉讼请求，该院院对其中的50000予以支持。关于违约金问题，双方虽说约定了违约金、滞纳金，但其性质实际上仍是对借款利息的约定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的“超出一天，违约金2000元”及“如不还清每天付滞纳金3000元”均超出了上述规定。因此，双方之间的借款利息应当按照银行同类贷款利率的四倍分段计息。另外，王珍珍向赵建伟出具了“定于2012年5月1日给赵建伟20万元王珍珍”便条一份，王

王珍珍借赵建伟现金，并向赵建伟出具欠条，双方已形成民间借贷法律关系。且双方之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。王珍珍于2010年7月6日、10月14日二次向赵建伟借款，均未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应该承担违约责任。该二次借款共计90000元，扣除王珍珍于2011年2月7日归还的40000元，余款50000元王珍珍应当偿还。因此，赵建伟要求王珍珍偿还借款90000的诉讼请求，该院院对其中的50000予以支持。关于违约金问题，双方虽说约定了违约金、滞纳金，但其性质实际上仍是对借款利息的约定。依据《最高人民法院关于人民法院审

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第385号上诉人（原审被告）王珍珍。委托代理人任洪升，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵建伟。上诉人王珍珍因与被上诉人赵建伟民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王珍珍及其委托代理人任洪升，被上诉人赵建伟到庭参加诉……