（2015）宁行终字第310号

六合规划局（原六合县建设局）依法具有作出建设项目选址意见的行政职权。六合规划局提供的《关于华欧舜都项目立项的批复》、《华欧舜都项目可行性研究报告》、《申请》等证据，能够证明涉案房地产开发项目符合《南京市六合区城市总体规划（2002-2020）》，认定事实清楚。同时能够证明六合规划局核发涉案的《建设项目选址意见书》符合《江苏省实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》第二十四条关于办理选址意见书的程序规定，程序合法，适用法律正确。庭审中，梁俊荣针对《关于华欧舜都项目立项的批复》、《华欧舜都项目可行性研究报告》、《申请》的合法性提出的异议，无事实根据和法律依据。梁俊荣起诉时同时主张六合规划局未依照《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十七条的相关规定给予梁俊荣陈述、申辩、听证，属程序违法，因六合规划局核发《建设项目选址意见书》时，《中华人民共和国行政许可法》尚未实施，故梁俊荣该项主张不能成立。六合规划局认为梁俊荣的起诉超过法定起诉期限，证据不足；其主张梁俊荣在本案中不具有原告主体资格，法律依据不足。综上所述，梁俊荣主张六合规划局作出涉案的《建设项目选址意见书》违法，无事实根据和法律依据，

六合规划局（原六合县建设局）依法具有作出建设项目选址意见的行政职权。六合规划局提供的《关于华欧舜都项目立项的批复》、《华欧舜都项目可行性研究报告》、《申请》等证据，能够证明涉案房地产开发项目符合《南京市六合区城市总体规划（2002-2020）》，认定事实清楚。同时能够证明六合规划局核发涉案的《建设项目选址意见书》符合《江苏省实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》第二十四条关于办理选址意见书的程序规定，程序合法，适用法律正确。庭审中，梁俊荣针对《关于华欧舜都项目立项的批复》、《华欧舜都项目可行性研究报告》、《申请》的合法性提出的异议，无事实根据和法律依据。梁俊荣起诉时同时主张六合规划局未依照《中

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行终字第310号上诉人（原审原告）梁俊荣，男，1975年10月30日出生，汉族。委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市规划局六合分局，住所地南京市六合区雄州东路180号。法定代表人袁杰，南京市规划局六合分局局长。委托代理人万方，南京市规划局六合分局工作人员委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。上诉人梁俊荣因城建……