买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第277号

刘志正持有的证明条载明了乳胶的数量和价格，双方对数额没有异议，争议焦点为该证明条是赵令国欠刘志正货款未付还是赵令国给刘志正出具的收款证明。就本案案情和双方举证来看，一是双方所经营业务范围，刘志正系加工生产乳胶，而赵令国经营胶合板生意需要乳胶加工胶合板，由于赵令国不生产乳胶，因此赵令国出售给刘志正乳胶的可能性很小；二是刘志正持有的证据是赵令国出具的，至于用什么格式的纸张及格式是赵令国选择的，故对刘志正提交证据的证明事项应向对刘志正有利的方面去解释；三是从交易习惯看，证人证实刘志正每次送货后，赵令国均给出具标有“收款收据”的证明，结算时刘志正将凭证交回赵令国、赵令国付款，故该收款收据就是赵令国欠款的证明。综上，赵令国欠刘志正货款未付，对于刘志正有关要求赵令国付款的诉请，应予支持；王菲、王鹏是履行职务行为，不应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：赵令国欠刘志正乳胶款178680元于判决生效后三日内偿还；驳回刘志正的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

刘志正持有的证明条载明了乳胶的数量和价格，双方对数额没有异议，争议焦点为该证明条是赵令国欠刘志正货款未付还是赵令国给刘志正出具的收款证明。就本案案情和双方举证来看，一是双方所经营业务范围，刘志正系加工生产乳胶，而赵令国经营胶合板生意需要乳胶加工胶合板，由于赵令国不生产乳胶，因此赵令国出售给刘志正乳胶的可能性很小；二是刘志正持有的证据是赵令国出具的，至于用什么格式的纸张及格式是赵令国选择的，故对刘志正提交证据的证明事项应向对刘志正有利的方面去解释；三是从交易习惯看，证人证实刘志正每次送货后，赵令国均给出具标有“收款收据”的证明，结算时刘志正将凭证交回赵令国、赵令国付款，故该收款收据就是赵令国欠款

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第277号上诉人（原审被告）：赵令国。委托代理人：徐海乐。被上诉人（原审原告）：刘志正。委托代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王鹏。原审被告：王菲。上诉人赵令国因与被上诉人刘志正、王鹏、原审被告王菲买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2012）乐商初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……