民间借贷纠纷 （2019）冀11民终2231号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告胡文芳将借款220000元转账至被告孙广鑫的银行账户，双方之间形成民间借贷合同关系。原告持被告孙广鑫的借条复印件主张案涉借款人为被告张建，但原告在庭审中认可该笔借款系通过第三人王文华出借的，借款前并不认识被告张建，也未与被告张建协商过借款事宜，是第三人王文华告诉其借款人为被告张建。被告孙广鑫的借条复印件显示，案涉借款与第三人王文华的200000元借款一并借给了被告孙广鑫，而第三人王文华在给被告张建出具的证明中又自认200000元借款是被告孙广鑫借的，与被告张建无关，因此，同样由第三人王文华代替原告出借的案涉款项，其借款人亦应认定为被告孙广鑫。被告张建作为被告孙广鑫的雇员，代替被告孙广鑫向原告支付利息，二被告之间系委托代理关系，其行为后果应由孙广鑫承担，原告据此主张张建为借款人，无事实与法律依据，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告孙广鑫于本判决书生效之日起五日内偿还原告胡文芳借款本金220000元及利息（利息按月

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告胡文芳将借款220000元转账至被告孙广鑫的银行账户，双方之间形成民间借贷合同关系。原告持被告孙广鑫的借条复印件主张案涉借款人为被告张建，但原告在庭审中认可该笔借款系通过第三人王文华出借的，借款前并不认识被告张建，也未与被告张建协商过借款事宜，是第三人王文华告诉其借款人为被告张建。被告孙广鑫的借条复印件显示，案涉借款与第三人王文华的200000元借款一并借给了被告孙广鑫，而第三人王文华在给被告张建出具的证明中又自认200000元借款是被告孙广鑫借的，与被告张建无关，因此，同样由第三人王文华代替原告出借的案涉款项，其借款人亦应认定为被告孙

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2231号上诉人（原审原告）：胡文芳，女，1976年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建，男，1977年3月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。原审被告：孙广鑫，男，汉族，1971年10月17日出生，住所地衡……